2022國考行測判斷推理：論證易錯點

在判斷推理模塊當中，論證屬于必考題型。雖然學習了很多加強削弱的方式，但是總是有一些迷惑項讓大家亂了陣腳。此次我們就針對論證題型去總結一些易錯點。

一、偷換概念

論題保持統一是論證題的基本原則。但是總有一些選項悄無聲息的偷換概念，讓人無法識別。

題干：隨著人們生活和工作逐漸進入高樓大廈，人們接觸日光的機會變少，研究發現，日光是合成維生素D的必要條件，而維生素D是促進鈣吸收的關鍵因素，因此有人得出結論：現代人更容易患骨質疏松等因缺鈣引起的疾病。

選項：骨質疏松疾病患者多曬太陽就可以緩解或治愈

在這道題中，很多人認為該選項具有加強的作用。現在我們對該題仔細分析，題干探尋的是現代人患該類疾病的原因，但是選項說的是治療該類疾病的方法，這其實是該類疾病的不同的階段，并不是同一話題，本質就是偷換概念，屬于無關選項。

二、不明確項

在論證中還會有一些選項說的非常模糊，對于其結果并不清楚，這樣的選項也沒有加強和削弱的作用。

題干：通過激光刺激干細胞生長很有可能實現組織生長，因此研究人員認為激光技術或許將成為醫學領域的一種變革工具。

選項：目前激光刺激生長法尚未在人類機體上進行試驗，風險還待評估。

在這道題中，選項提到“風險還待評估”，所以我們無法得知試驗之后風險的高低程度，這樣我們就無法去確定它能否加強或者支持。所以我們不去選擇這種不明確選項。

三、副作用項

在現實生活當中，如果一個事情有很強的副作用，我們是不會選擇的。比如說吃藥。如果為治療感冒選擇A藥，但是會導致很嚴重的心臟病，那絕大多數人是不會選擇A藥。但是在邏輯當中，我們要針對論點進行考慮。該例子當中，治療感冒是真正訴求，也就是論點，所以A能治療感冒便是滿足了論點，至于導致心臟病的事情，那是另外要去討論和改進的內容。所以導致心臟病這種副作用選項就是無關選項，是需要另外討論的內容。

題干：為了減少溫室氣體排放，有效應對全球氣候變暖，有些專家建議，應把燃樹發電作為削減二氧化碳排放的策略。他們認為，樹木比煤、天然氣更具有“碳中性”，砍樹燃樹所產生的二氧化碳將會被在原地再次生長的樹木吸收。

選項：燃樹發電的政策建議一旦實施，可能會導致亂砍亂伐，加劇全球環境生態危機。

題干的論點為“把燃樹發電作為削減二氧化碳排放的策略”，討論的是“燃樹發電”與“減少溫室氣體排放”的關系。選項的內容強調的是“燃樹發電”會導致樹木砍伐的事情，與論點是沒有關系的。這種選項便是副作用項，其本質是無關選項。

四、特殊題型

在論證當中，有一些題是不太符合我們平時的做題習慣的。所以做題的時候，一定要仔細理解題干，不能形成思維定式。比如，我們通常認為訴諸法律選項屬于論證繆誤，當做無關選項。當時有些題干卻強調了法律的作用，這個時候，我們就不能再簡單的當做無關選項。我們拿兩道題做一下對比：

【例1】

題干：9月初大學入學報到時，有多家手機運營商到某大學校園進行產品銷售宣傳，有好幾家運營商推出了免費套餐服務。但是其中一家運營商推出了價格優惠的套餐，同時其業務員向學生宣傳說：其他運營商所謂的“免費”套餐是通過出售消費者的身份信息來獲得運營費用的。

選項：有法律明確規定，手機運營商不得出售消費者的身份信息。

該選項強調法律的作用，但是法律禁止，并不代表著現實中真的沒有，所以此時該選項就屬于論證繆誤，無關選項。

【例2】

題干：已在4000年前滅絕的猛犸象死于突如其來的冰期，死后尸體被凍結，有完好的化石保存，因現存的非洲、亞洲象牙被禁止交易，象牙制品價格逐年下降，人們將目光投向猛犸象牙的挖掘開采和加工，猛犸象牙的價格一路飆升，有人推測猛犸象牙制品交易將在近十幾年走向巔峰。

選項：猛犸象牙屬于古生物化石，法律上禁止交易。

有的學員將該項認為是訴諸法律，直接排除。但是仔細觀察題干會發現，題干當中“因現存的非洲、亞洲象牙被禁止交易，象牙制品價格逐年下降”表明了法律的作用性，也就是說法律禁止了，象牙就不會被買賣。所以此時的法律是有效力的，是能夠禁止的。所以該選項具有削弱的作用。

對于論證題，我們要抓緊論題統一這基本原則，同時思維不能過度發散，保持邏輯的嚴謹性。與此同時，不能形成思維定式，具體題目具體分析。相信經過細致努力的學習，一定能夠拿下這一模塊。

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試判斷推理