2022年國家公務員考試判斷推理備考之論證

論證題型在邏輯判斷當中占比最大，重要性不言而喻。但對于學習者而言，此類題最容易踩“坑”，因為有些選項看上去能起到加強或者削弱的作用，但實際上卻是無關選項，難以察覺，從而大大降低正確率，所以不得不引起大家的重視。我總結了一些�？枷葳澹�如：偷換概念、偷換論題、訴諸無知等。

一、偷換概念

偷換概念，即用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤。命題人在設置選項時，悄悄改變某個概念詞的修飾語、使用范圍等實現偷換概念，從而干擾考生選擇答案。示例如下：

【例1】彩色鉆石的投資是一種簡單、安全、回報率高的投資，它如同藝術品和收藏品一樣擁有投資的價值，但是它又不會像藝術品和收藏品那樣容易損壞。因此，購買鉆石，是一個非常好的投資項目。

解析：此論證中由“彩色鉆石”換成了“鉆石”，擴大了使用范圍。

【例2】有研究發現，那些每天坐著看電視和工作總計達10小時的女性，與每天通常坐8小時的女性相比，患結腸癌的風險增加8%，患子宮癌的風險增加10%，而且無論研究對象在不坐時有多活躍，都不會影響這個結果。所以，上班族職業女性的患癌風險較大。

解析：此論證中由“久坐女性”換成了“上班族女性”，然而上班族女性并不都久坐，二者不可等同，屬于偷換概念。

二、偷換論題

偷換論題，即把論點中的主體置換，改變話題。示例如下：

【例1】火山爆發會導致溫度上升，而反駁者認為，溫室氣體過多也會導致溫度上升。

解析：原論點強調的是，火山爆發與溫度上升二者之間的關系。而反駁者表明的是溫室氣體過多和溫度上升之間的關系，并沒有直接否認或者肯定火山爆發是不是會導致溫度上升，所以屬于無關選項。可是如果把當中的也字去掉，改為“二氧化碳過多才會導致溫度上升”。意思是說：不是因為火山噴發，而是因為二氧化碳過多，這樣才可以起到反駁的作用。所以在做題時，需要找準論點。

三、訴諸無知

訴諸無知，即認為只要某個現象未被證明是錯誤的，它就是正確的;反之，認為一個現 象錯誤，只是因為它沒有被證明是正確的。一般選項的設置會出現類似“xx目前還沒有被研究證實，或者還沒有xx相關研究等”。示例如下：

【例1】盡管在大多數看來，地震并非人力所能影響或控制，但是最新的一項研究成果卻顯示，人類排放溫室氣體的行為是導致地震頻發的原因。對此，有反對者指出，地震是由氣候變化引起的，氣候變化可能會引起地球板塊運動，從而刺激地震的發生。而其他研究人員指出：目前全球氣候變暖是否會導致更大規模地震的發生，還未得到相關證據證實。

解析：“還未得到相關證實”則說明氣候變化是否會導致地震發生是不確定的，不具有反駁作用。

所以，只要熟悉命題人常用的陷阱設置手段，就能大大提高正確率以及加快做題速度。

相關內容推薦：