觀點(diǎn)分享：當(dāng)?shù)诙�個(gè)孩子無(wú)法免票時(shí)......

【背景事件】

成都市民林女士在成都市網(wǎng)絡(luò)理政平臺(tái)上反映，自己帶著6歲的雙胞胎孩子在地鐵站乘車(chē)時(shí)，被地鐵工作人員告知一名家長(zhǎng)只能帶1名身高1.3m以下的小孩免費(fèi)乘地鐵，另一名小孩需買(mǎi)票。市民王女士也曾遇到過(guò)相同的情況。王女士家的大兒子7歲，小女兒5歲，王女士經(jīng)常帶著兒女們坐地鐵出行。“有時(shí)候是可以直接帶著兩個(gè)娃娃一起進(jìn)地鐵的，但有時(shí)候工作人員就會(huì)攔到，說(shuō)只能免票一個(gè)娃娃。”

【試題模擬】

隨著生育政策調(diào)整和全面二孩放開(kāi)，國(guó)內(nèi)提高生育指數(shù)有了希望，但某些地方針對(duì)二孩的福利政策卻遲遲沒(méi)有改善，對(duì)此現(xiàn)象你的觀點(diǎn)是什么?

【觀點(diǎn)學(xué)習(xí)】

@新華網(wǎng)：一直以來(lái)，兒童福利政策備受社會(huì)關(guān)注。就拿兒童免票政策來(lái)說(shuō)，社會(huì)上就曾有過(guò)按身高還是依年齡的“標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)”;如今，兒童免票又面臨“一個(gè)”還是“兩個(gè)”的數(shù)量之爭(zhēng)。爭(zhēng)議背后，其實(shí)是社會(huì)大眾對(duì)兒童權(quán)利和福利的關(guān)注。二孩時(shí)代，無(wú)論是從保障兒童福利的目標(biāo)出發(fā)，還是從引導(dǎo)鼓勵(lì)生育、釋放推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的“孩動(dòng)力”的角度考量，與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整兒童優(yōu)惠政策，既順民心、合情理，也勢(shì)在必行。

@網(wǎng)絡(luò)：作為關(guān)愛(ài)孩子的福利性舉措，人們對(duì)兒童免票政策一直十分關(guān)注。曾幾何時(shí)，人們對(duì)按身高還是依年齡爭(zhēng)論不休，看似“標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)”的博弈背后，實(shí)際上是對(duì)權(quán)利和福利的爭(zhēng)取，爭(zhēng)議后的結(jié)果是孩子的免票身高得以提升;如今兒童免票又遭遇“一個(gè)”還是“兩個(gè)”的數(shù)量之爭(zhēng)，又不可避免會(huì)涉及權(quán)利與福利的話題。

@騰訊網(wǎng)：近年來(lái)，鼓勵(lì)生育，釋放推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的“孩動(dòng)力”，越發(fā)成為社會(huì)共識(shí)，在這一語(yǔ)境下，在教育、醫(yī)療、出行等公共政策方面，對(duì)于二孩家庭理應(yīng)更加“友好”，對(duì)兩個(gè)孩子“一視同仁”，讓他們都能夠享受到一樣的政策、福利和待遇。

公共交通兒童免票政策是惠及民生的政策，如果此類民生政策不能與時(shí)俱進(jìn)，墨守成規(guī)，將讓公共福利滯后，讓本應(yīng)惠及的群體享受不到應(yīng)得的公共福利，從而讓民生“打折”，公共福利難以很好發(fā)揮普惠的作用。亟待相關(guān)職能部門(mén)能夠及時(shí)調(diào)整相關(guān)民生政策，讓社會(huì)公共福利更好落地，持續(xù)增進(jìn)民生福祉。

@網(wǎng)絡(luò)：政策不能因循守舊，要能與時(shí)俱進(jìn)，要隨著形勢(shì)的變化作出相應(yīng)的調(diào)整。而兒童乘車(chē)免票政策能夠惠及廣大兒童，要能變得更為科學(xué)合理，才能更好惠及廣大兒童。另外，隨著人口紅利加速消失，而人們的生育意愿也處于低迷狀態(tài)，鼓勵(lì)生育，釋放推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的“孩動(dòng)力”，也越發(fā)成為社會(huì)共識(shí)，在這一語(yǔ)境下，在教育、醫(yī)療、出行等公共政策方面，對(duì)于二孩家庭理應(yīng)更加“友好”，對(duì)兩個(gè)孩子“一視同仁”，讓他們都能夠享受到一樣的政策、福利和待遇。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書(shū)】|【面試題庫(kù)】

相關(guān)內(nèi)容推薦：