2022國(guó)考行測(cè)可能性推理問(wèn)題分析

在公考行測(cè)中，可能性推理是考得比較多，也是比較難的一部分，難在哪兒呢?或者是題干論證主線因復(fù)雜多變而沒(méi)有梳理明白，又或者是選項(xiàng)意思分析不到位、過(guò)度主觀推斷。可能性推理中的論證模型是對(duì)于加強(qiáng)削弱精細(xì)化學(xué)習(xí)的過(guò)程，很多時(shí)候也能為我們排除干擾選項(xiàng)鎖定答案。

枚舉歸納是指：依據(jù)某種屬性在部分同類對(duì)象中不斷重復(fù)，沒(méi)有遇到反例，而推出該類所有對(duì)象都具有某種屬性的推理。即部分推整體。例如：某報(bào)社記者在天津大學(xué)圖書館采訪學(xué)生的看書時(shí)長(zhǎng)，采訪的對(duì)象每天看書的時(shí)長(zhǎng)在都在4小時(shí)以上，于是得出結(jié)論，天津大學(xué)的學(xué)生普遍看書時(shí)長(zhǎng)為每天4小時(shí)。那么與此相類似的論證過(guò)程我們都可以表示為：

S1具備屬性P

S2具備屬性P

S3具備屬性P

……

所以，S都具備屬性P。

如果對(duì)結(jié)論進(jìn)行削弱，那么可以從以下幾個(gè)角度出發(fā)：①樣本特殊、②樣本數(shù)量不足、③沒(méi)有調(diào)查的樣本存在不同結(jié)果;如果要支持題干結(jié)論，那么可以證明：①樣本不特殊、②樣本數(shù)量足夠、③沒(méi)有調(diào)查的樣本也具有同樣結(jié)果。

【例題一】有專家認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)正緩慢復(fù)蘇，其主要證據(jù)是：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)超出預(yù)期，在就業(yè)和住房方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn);歐洲央行啟動(dòng)了融資運(yùn)作計(jì)劃，用比較低的利率貸款，為更多的企業(yè)以及中小企業(yè)進(jìn)行融資;全球整個(gè)大宗商品市場(chǎng)樹(shù)立了足夠的信心。因此，這都是非常好的跡象。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持專家觀點(diǎn)?

A.專家先前對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)表示不樂(lè)觀

B.歐洲央行原有利率較高，銀根緊

C.非歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況保持穩(wěn)定

D.全球大宗商品交易缺乏信心支持

C。我們可以對(duì)題干論證過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理：

①美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)超出預(yù)期②歐洲央行為企業(yè)進(jìn)行融資③大宗商品市場(chǎng)樹(shù)立了信心

→全球經(jīng)濟(jì)正緩慢復(fù)蘇

分析發(fā)現(xiàn)，論據(jù)羅列出歐美經(jīng)濟(jì)及全球大宗商品市場(chǎng)目前的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)比較樂(lè)觀，就推出了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也比較樂(lè)觀，顯然是由部分現(xiàn)象推至整體現(xiàn)象，想要加強(qiáng)題干觀點(diǎn)則需要證明例子不特殊、所舉例子基本可以代表所有經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、沒(méi)有調(diào)查的其他非歐洲國(guó)家或非大宗商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也在復(fù)蘇。A、B、D三項(xiàng)分別只說(shuō)明美國(guó)經(jīng)濟(jì)、歐洲經(jīng)濟(jì)和全球大宗商品交易的情況，沒(méi)有涉及全球經(jīng)濟(jì)，無(wú)法支持題干的論證;C項(xiàng)，“非歐美國(guó)家的經(jīng)濟(jì)”是全球經(jīng)濟(jì)的組成部分，這補(bǔ)充了全球經(jīng)濟(jì)與歐美經(jīng)濟(jì)中缺少的非歐美地區(qū)，支持了專家觀點(diǎn)。因此正確答案為C。

【例題二】某財(cái)經(jīng)雜志對(duì)訂閱讀者進(jìn)行了一次有獎(jiǎng)問(wèn)答活動(dòng)，預(yù)估當(dāng)前人們對(duì)理財(cái)基本知識(shí)的掌握水平。對(duì)收到的答卷分析后發(fā)現(xiàn)，60%的參加者對(duì)于理財(cái)基本知識(shí)的掌握水平很高，30%左右的參加者也表現(xiàn)出了較好水平。該財(cái)經(jīng)雜志分析人員據(jù)此次得出結(jié)論：目前公眾對(duì)理財(cái)基本知識(shí)掌握情況較好。

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述結(jié)論?

A.掌握了理財(cái)基本知識(shí)與理財(cái)水平的真正提高之間還有相當(dāng)大的差距

B.訂閱該財(cái)經(jīng)雜志的讀者都是在實(shí)際生活中從事理財(cái)方面的專業(yè)人員

C.有不到 10%的該財(cái)經(jīng)雜志的訂閱讀者并沒(méi)有參加此次有獎(jiǎng)問(wèn)答活動(dòng)

D.理財(cái)基本知識(shí)的范圍很廣，要想掌握全面的理財(cái)知識(shí)需要花費(fèi)很大精力

B。我們可以對(duì)題干論證過(guò)程進(jìn)行簡(jiǎn)單梳理：

60%的參加者對(duì)于理財(cái)基本知識(shí)的掌握水平很高，30%左右的參加者也表現(xiàn)出了較好水平

→公眾對(duì)理財(cái)基本知識(shí)掌握情況較好

分析發(fā)現(xiàn)，論據(jù)通過(guò)這次問(wèn)卷調(diào)查中看似有很高比例的參與者對(duì)理財(cái)基本知識(shí)掌握水平高，推出公眾也有比較好的水平。A項(xiàng)討論的是理財(cái)水平的真正提高，與題干話題不一致，無(wú)關(guān)項(xiàng)，排除。B項(xiàng)指出論據(jù)主體財(cái)經(jīng)雜志訂閱讀者是在實(shí)際生活中從事理財(cái)方面的專業(yè)人員，他們的理財(cái)能力并不能代表公眾的理財(cái)能力，強(qiáng)調(diào)調(diào)查對(duì)象的特殊性，削弱了論證，保留。C項(xiàng)指出調(diào)查對(duì)象抽樣數(shù)據(jù)未全部覆蓋，但是10%未被調(diào)查對(duì)象所占比例較小對(duì)結(jié)論的影響較小，削弱力度較小。D項(xiàng)討論如何掌握理財(cái)知識(shí)，與論點(diǎn)討論的話題無(wú)關(guān)，無(wú)關(guān)選項(xiàng)，排除。因此對(duì)比B、C兩項(xiàng)B的力度最強(qiáng)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試稅務(wù)系統(tǒng)行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海關(guān)行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試海事局行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試鐵路公安行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試氣象局行測(cè)備考
　　2024國(guó)家公務(wù)員考試統(tǒng)計(jì)局行測(cè)備考