2021年青海公務(wù)員考試行測判斷推理：樸素邏輯

對于廣大備考公職考試的考生而言，《行測》科目肯定不陌生。而在該筆試科目中有一種題目叫做樸素邏輯，相對難度較大，讓廣大備考考生望而卻步。其實，樸素邏輯的題目難度并不是特別高，只要能熟練掌握一些常見解題方法，拿下這類題目，不在話下。以樸素邏輯中的真假話題目為例，優(yōu)先采取假設(shè)法的解題思路。

假設(shè)法：首先通過假設(shè)某個條件正確或錯誤，然后根據(jù)假設(shè)來進一步推導(dǎo)的方法。

適用情況：題干條件存在多種不確定情況，不能直接推理。

【例1】天使永遠說真話，魔鬼永遠說假話，人有時說真話，有時說假話。現(xiàn)有天使、魔鬼、人各一位。分別穿著紅衣服、藍衣服和白衣服。

他們各自的敘述如下：

紅衣服：“我不是魔鬼。”

藍衣服：“我不是天使。”

白衣服：“我不是人。”

由此可見：

A.穿紅衣服的是天使

B.穿紅衣服的是魔鬼

C.穿紅衣服的是人

D.穿白衣服的是魔鬼

【解答】B。分析題干信息可知天使永遠說真話，若能找到天使，對于解題來說是事半功倍。藍衣服的人的話中有天使的線索，從藍衣服入手。藍衣服說“我不是天使”，而此題需要找到天使，故假設(shè)藍衣服說假話，得到藍衣服就是天使，而天使永遠說真話，與假設(shè)矛盾，故藍衣服不能說假話，只能說真話，而藍衣服又“不是天使”，故而藍衣服是人。白衣服說“我不是人”，是一句真話，因此白衣服是天使，剩下的紅衣服是魔鬼。故答案選B。

【例2】甲乙丙丁四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時，甲說：“乙的車不是白色。”乙說：“丙的車是紅色的。”丙說：“丁的車不是藍色的。”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的，而且，只有這個人說的是實話。”

如果丁說的是實話，那么以下說法正確的是：

A.甲的車是白色的，乙的車是銀色的

B.乙的車是藍色的，丙的車是紅色的

C.丙的車是白色的，丁的車是藍色的

D.丁的車是銀色的，甲的車是紅色的

【解答】C。分析題干信息，丁的話一定為真，從該句入手，“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的，而且，只有這個人說的是實話”可知甲、乙、丙三人中只有一人說真話，且此人開紅車，剩下的兩人說假話，不開紅車。此題的線索是紅車，乙的話中涉及紅車的線索，假設(shè)乙為真，此時乙開紅車，乙說“丙的車是紅色的”為真，得到丙也開紅車，出現(xiàn)矛盾，假設(shè)錯誤，故而乙不能說真話，只能說假話。乙說假話，乙不開紅車，乙說的“丙的車是紅色的”也為假，丙也不開紅車，故而甲開紅車說真話，乙、丙不開紅車說假話。根據(jù)丙的話可得丁開藍車，再根據(jù)甲的話可得乙開銀車，剩余的丙開白車。故答案選C。

相關(guān)內(nèi)容推薦：