2020年國考面試模擬題：對孩子的培養(yǎng)要腳踏實地

【熱點背景】

近日，一項名為《C10orf67在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機制研究》的全國青少年科技創(chuàng)新大賽獲獎作品引發(fā)廣泛關注。從項目簡介上看，不乏各種生物學領域的常見字眼：基因組、轉(zhuǎn)錄組、突變基因、基因敲除和結(jié)直腸癌等，專家稱，不亞于一名博士研究生的科研水準。然而，這篇論文竟出自一名小學生之手，網(wǎng)友忍不住直呼：“真是百年一遇的醫(yī)學奇才!”

【熱點聚焦】

網(wǎng)友的慨嘆，還真不一定是字面意思，而是隱含了某種諷刺意味。這篇貌似“高大上”的論文，未必名副其實。有網(wǎng)友找出了蛛絲馬跡，根據(jù)這名陳同學的日記，他所提到老師是研究C10orf67的行家(后被證實為該同學父親)。剛開始，這位同學還“上網(wǎng)搜了一下什么是基因”，但3天后，已經(jīng)能夠了解、判斷基因表達水平與功能。看到這里，大家可能會清楚這是怎么回事了，成功的后浪背后往往都有幾個前浪，這不過是家長或老師的一次“代寫”罷了。

圍繞所謂的“全國青少年科技創(chuàng)新大賽”，似乎也引發(fā)了不少爭議。不久前，半月 談的一篇文章指出，一等獎項目里高端儀器比比皆是，但有的儀器連中科院的研究員都申請不到;有的醫(yī)學題目專業(yè)性太強，基礎醫(yī)學碩士或者臨床醫(yī)學科研型博士才能拿下……這些科研怪象的成因，有心人一目了然：一些“神通廣大”的家長親力親為，從搞科研、策畫展、發(fā)文章等方面，砸資源、拼人脈，不惜把自己的科研成果安插到孩子身上，為孩子升學全面助攻。

“藝術圈的搞藝考，學術圈的拼競賽。”五花八門的助攻行為，緣起于特長和加分之間的掛鉤行為。比如，此前一些學校具有自主招生權(quán)限，原本是為了給能力突出的學生創(chuàng)造機會，但實際上，也為一些隱形權(quán)力創(chuàng)造了“后門”。約束“隱形加分”，關鍵是設立防火墻，改變高校自選動作大、監(jiān)管力度比較弱的現(xiàn)狀，清除暗箱操作的空間。今年，教育部明確規(guī)定實施強基計劃，取消特長生、競賽生培養(yǎng)與升學加分的脫鉤，就是為了關掉這里的“后門”。

值得注意的是，社會上還存在一種常見心態(tài)，認為即使常規(guī)高考途徑的加分取消了，也會在平時各種保送、評優(yōu)、評獎計劃中有所體現(xiàn)，因此仍然迷戀于弄虛作假。針對這種現(xiàn)象，需要加強制度層面的反思。就拿學校評優(yōu)評選來說，考察學生的“綜合素質(zhì)”，不能只看“卷面成績”，更要看獲得方式是否誠實守信、是否真實可靠。如果學生拿出的東西來自于某些名聲爛大街的比賽，就可以考慮排除;如果跟個人平時表現(xiàn)不符，也要加強學術成果審查。

最后，還想對那些迷戀“助攻”“鍍金”的家長們說，“走后門”“找捷徑”看似可能更順遂一些，但站在人生的大局上，這是短視之舉。人生最重要的是踏踏實實、一步一個腳印，家長們需要樹立榜樣。倘若心懷鬼胎、弄虛作假，歪曲了孩子的價值觀，長遠看無疑也是害了孩子。

相關內(nèi)容推薦：