國(guó)考時(shí)政：紀(jì)委人員遇害,真相令人愕然

紀(jì)委人員遇害，真相令人愕然

背景：廣東東莞警方通報(bào)“山東齊河紀(jì)委工作人員東莞辦案遇害”情況，嫌疑人楊某系勞務(wù)派遣至嶺南園林公司的保安員，曾患精神分裂癥，懷疑紀(jì)委人員調(diào)查影響其崗位和收入，持刀捅人致死，被依法逮捕。涉嫌違法提供保安服務(wù)的公司也被立案查處。

小蔣隨想：齊河紀(jì)委這名工作人員應(yīng)屬因公殉職。據(jù)悉，其曾獲評(píng)全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察信息工作先進(jìn)個(gè)人、山東省紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人，不幸遇害令人痛惜。

東莞警方通報(bào)，首先澄清了自媒體“爆料”給公眾帶來(lái)的誤導(dǎo)。此前的“小道消息”稱，紀(jì)委人員調(diào)查腐敗案時(shí)被公司保安捅死，給人留下“不簡(jiǎn)單”“有貓膩”的印象。警方調(diào)查還原真相，但流量為王，流量變現(xiàn)，某些網(wǎng)民還是“被收割”。

對(duì)于歪曲事實(shí)、惡意炒作的自媒體賬號(hào)，理當(dāng)封禁。情節(jié)嚴(yán)重、后果惡劣的，運(yùn)營(yíng)者須承擔(dān)法律責(zé)任。這不是“題外話”，而是凈化網(wǎng)絡(luò)空間的必然要求。

精神分裂患者不止一次行兇，還當(dāng)上保安，致紀(jì)檢人員死亡，更令人憤懣愕然。

經(jīng)查，楊某曾于2019年2月27日在浙江省某地因持折疊刀刺傷他人被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)行政拘留，并因精神分裂癥于2019年7月25日至同年9月9日住院治療。如果醫(yī)學(xué)鑒定無(wú)誤，其還表現(xiàn)出嚴(yán)重危害他人傾向，理當(dāng)對(duì)楊某嚴(yán)加看管并治療。可事實(shí)是，楊某僅住院一個(gè)多月，這就算“治愈”了嗎?“放虎歸山”何嘗不是給社會(huì)埋下嚴(yán)重禍患?即便精神病患者因各種原因出院，仍須由家人和社區(qū)嚴(yán)加看管，不能任其四處游蕩。一年前在浙江持刀刺人，一年后在廣東捅人致死，看管不力，難辭其咎。

招用曾持刀行刺、曾被行政拘留、曾被認(rèn)定精神分裂的人，還讓其當(dāng)保安，這不是黑色幽默，而是勞務(wù)派遣公司赤裸裸的失察失職。窺斑見(jiàn)豹，這種勞務(wù)派遣公司本身可能就是“草臺(tái)班子”。涉事園林公司在“喊冤”的同時(shí)，也該想想，找這種不靠譜的公司，怎能派來(lái)靠譜的保安?

從更深層著眼，大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)某些“重點(diǎn)人群”理當(dāng)實(shí)施流動(dòng)監(jiān)控、從業(yè)回避。比如，有猥褻前科者，不能當(dāng)老師;精神疾病患者，更不適合做要求“情緒穩(wěn)定”的工作。這絕非“侵犯隱私”，而是保護(hù)更多人的合法權(quán)益不受侵害，許多國(guó)家都有相應(yīng)的法律規(guī)范。如果有關(guān)機(jī)制足夠健全，一些悲劇或可避免，這個(gè)“如果”仍待完善。

楊某被逮捕，其精神狀況恐怕還需要進(jìn)一步由權(quán)威醫(yī)學(xué)鑒定，這將直接影響其是否承擔(dān)殺人的刑事責(zé)任。倘若其不擔(dān)刑責(zé)，對(duì)其如何處置，更引人關(guān)注。受害人和家屬需要公道，公眾更需要安全感，是本案的核心關(guān)鍵，也是減少類似慘劇的警鐘。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。

原標(biāo)題：紀(jì)委人員遇害，真相令人愕然

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0624/c1003-31758691.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：