北青報：“父母經(jīng)濟幫助子女應償還”判案的普法價值

原標題：“父母經(jīng)濟幫助子女應償還”判案的普法價值

父母給付子女的經(jīng)濟幫助，是理所當然的贈與，還是一種借貸?近日，黑龍江省大慶市高新區(qū)法院對一起老人向子女索要經(jīng)濟幫助的案件進行了公開宣判，判決被告段某給付其岳父岳母借款本金11.1萬元。

現(xiàn)實中，不少父母會給予成年子女一定的經(jīng)濟幫助，如子女買房時資金不夠，父母會從積蓄中拿出部分錢幫孩子實現(xiàn)“安居夢”。又如，一些成年子女生活陷入困頓，父母不忍心孩子受窮，也會進行經(jīng)濟幫助。

6月21日是父親節(jié)，很多成年子女在這天會感謝父親給予自己的幫助，包括經(jīng)濟幫助。父母和子女之間是血濃于水的關系，父母一般不會主動索回給予子女的經(jīng)濟幫助，有的子女會還父母錢，有的則不會還錢，但引發(fā)的糾紛并不多。

不過，大慶市高新區(qū)法院的上述判案顯示，父母經(jīng)濟幫助成年子女也可能引發(fā)糾紛，甚至升級為法律訴訟。此案中，老人的女兒在世時從父母處拿錢，女兒去世后父母向女婿索錢，這是比較特殊的情況，更多的是父母與子女因關系惡化引發(fā)的糾紛或訴訟。

所以，對于父母經(jīng)濟上幫助成年子女應有理性認識。一方面，法律規(guī)定，父母對未成年子女和不能獨立生活的子女有撫養(yǎng)義務，對已成年且能夠獨立生活的子女，父母沒有法定撫養(yǎng)義務。另一方面，司法機關會支持父母的正當訴求。雖然父母經(jīng)濟幫助成年子女大多沒有契約，或者說未明確是借款還是贈與，但如果父母有證據(jù)證明存在借貸關系，法院就會支持父母拿回本就屬于自己的錢。

從這個意義上說，大慶市高新區(qū)法院的上述判案具有積極的普法意義。雖然父母與子女屬于親情關系，這種關系一般不會破裂，但也會因為各種特殊原因而破裂，我們只有意識到父母與子女在血緣關系之外還可能存在法律糾紛，才能避免父母與子女的關系因為“錢”而出現(xiàn)惡化。

不少人認為父母在經(jīng)濟上幫助成年子女理所當然，是父母對子女應盡義務的延伸，這是一種傳統(tǒng)的、沒有現(xiàn)代法律意識的觀念。由于在父母眼里，孩子永遠是孩子，很多父母變成孩子的“銀行”，一些成年子女變成“啃老巨嬰”。雖然原因可能比較復雜，但“啃老”終歸不是好現(xiàn)象，一些地方已立法明確禁止“啃老”。

我們應當從思想觀念上糾正“啃老”現(xiàn)象。有人認為，父母經(jīng)濟幫助成年子女是理所當然，這其實是“啃老”觀念在作怪，即認為“啃老”是正�，F(xiàn)象。實質(zhì)上，“啃老”既增加父母經(jīng)濟負擔，也讓子女容易養(yǎng)成懶惰習慣。

需要認識到，父母與子女在某些方面也是甲方乙方的法律關系，父母與子女之間涉及錢的問題，最好也能立字據(jù)作為憑證，這么做雖然一些人不太容易接受，但這是減少糾紛的好辦法。同時，這也有助于我們成為誠實守信的社會人。

原標題：北青報：“父母經(jīng)濟幫助子女應償還”判案的普法價值

原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0622/c1003-31754586.html

相關內(nèi)容推薦：