民法典將如何影響婚姻生活，夫妻共同債務如何界定？

5月28日下午，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。

民法典成為新中國歷史上第一部法典化的法律。 現行的婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則等9部單行法律同時廢止，我國民事權利保護將進入法典時代。

民法典編纂歷時60余年，自1954年首次起草，四次啟動編纂，直到2014年10月十八屆四中全會決定提出編纂民法典，民法典編纂再次啟動才有實際突破。再歷經5年，分兩步走，于2017年3月出臺民法總則，于去年12月總則篇以及各分篇在內的“完整版”亮相，提請全國人大常委會會議審議。

這部《民法典(草案)》共7編，依次為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編，以及附則，共1260條，10萬余字。

作為“社會生活的百科全書”，從搖籃到墳墓，一生各階段的權利，都可以在民法典中找到答案。房屋70年產權到期之后應該怎么辦?小區電梯廣告收益歸誰?未成年人直播打賞，錢款是否可追回?汽車出現質量問題，召回誰來買單?居住權將如何改變老年人的生活? 在這1260條內容中，會對每個人的錢袋子，對我們的經濟生活運行，產生哪些影響呢?

目前，表決通過后的民法典尚未全文發布，以下引用民法典草案原文。

看點：夫妻共同債務如何界定?如何理解共債共簽?

在夫妻共同債務中，最有名的應該就是小馬奔騰創始人遺孀背負兩億債務一案。

2011年，小馬奔騰獲投建銀文化4.5億元融資，后者拿到小馬奔騰15%股權。建銀文化與小馬奔騰實際控制人李明等相關方簽訂了對賭協議。協議約定：若小馬奔騰未能在2013年12月31日之前實現合格上市，則投資方建銀文化有權在2013年12月31日后的任何時間，要求其任何一方一次性收購建銀文化所持有的小馬奔騰的股權。

2014年1月2日李明因病離世，小馬奔騰也未能如期上市，股權回購條款因此被觸發。2016年10月，建銀文化基金向北京市一中院提起訴訟，要求金燕在裁決書確定的2億元范圍內對股權回購債務承擔連帶責任。

一審法院根據《婚姻法司法解釋二》第24條判金燕敗訴，隨后金燕提起上訴。2019年10月24日，北京市高院二審維持了一審判決。

當時，金燕在接受媒體采訪時曾表示，當年的“對賭協議”她沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用于夫妻共同生活，她甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權，這一切為什么要她來承擔?

這一次，民法典草案對于“夫妻共同債務”做出了界定。

說法：

北京航空航天大學法學院教授、副院長周友軍告訴8號樓，關于共債共簽的問題，民法典草案第1064條與2018年最高人民法院的司法解釋第一條基本一致：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。不過該條在現行《婚姻法》中沒有相關規定。

此外，對于“共同經營”的認定，學界也存在不同的理解。一種觀點認為，必須夫妻都參與到經營活動中。另一種觀點認為，只要經營是基于夫妻的共同意志即可，也可能有一方沒有參與到經營之中。例如，妻子在家里相夫教子。

周友軍認為，條文中提到的債務用于共同生活或者共同生產經營，證明起來可能比較困難，可以通過書證、證人證言、錄音錄像等各種證據形式，也可以通過轉賬記錄等來證明。

此外，對于一方因侵權或者犯罪而發生的債務，周友軍表示，草案中沒有規定，他個人認為，如果是在實施為了夫妻共同生活或共同生產經營中而產生的，也屬于共同債務。例如，夫妻一方送孩子上學，途中發生交通事故。

草案原文：

第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活 需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條 離婚時，夫妻共同債務，應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成的，由人民法院判決。

相關內容推薦：