2020年寧夏公務(wù)員申論提出對策題之扶貧公示牌

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

概括扶貧對象對該村的“扶貧公示牌”認可度不高的原因并提出改進建議

題型：提出對策

三、給定資料3中，扶貧對象對該村的“扶貧公示牌”認可度不高，根據(jù)給定資料3，概括其原因并提出改進建議。(40分)

要求：1.全面、簡明、準確，條理清晰;2.建議恰當(dāng)、符合要求;3.不超過400字。

參考答案

一、試題分析

任務(wù)說明：本題的答題任務(wù)有兩個，一是要概括扶貧對象對“扶貧公示牌”認可度不高的原因，二是要提出相應(yīng)的改進建議。“概括”在這里是簡明扼要地從材料中提煉要點的意思，結(jié)合本題的作答要素“原因”來看，既要找尋出扶貧對象對“扶貧公示牌”認可度不高依據(jù)。本題作答范圍為“給定資料3”。

要求說明：“全面”即答案應(yīng)涵蓋題目所要求的內(nèi)容要點，語言表述應(yīng)全面。“準確”即緊扣題目內(nèi)容，精準反映材料內(nèi)容，語言表述規(guī)范準確。“簡明”即在準確表達題目所涵蓋的要點的基礎(chǔ)上，用語盡可能簡練。“條理清晰”即分條作答。“建議恰當(dāng)、符合要求”即所提建議要能夠符合對策針對性、可行性、具體的常見要求，并且有字數(shù)方面注意不超過400字。

二、參考答案

原因：

1.宣傳不到位，村民對公示牌作用存在誤解。

2.公示牌人性化水平低，侵犯貧困戶隱私，傷害貧困戶情感。

3.其他扶貧方式與公示牌作用重復(fù)，造成浪費。

4.基層干部政績觀偏差，以公示牌作為政績標準，責(zé)任意識不強，引發(fā)村民質(zhì)疑。

建議：

1.加大宣傳力度，采用村民廣播、干部入戶等方式，宣傳公示牌制作初衷和監(jiān)督作用，提升村民脫貧信心和決心。

2.拿捏好尺度，在接受監(jiān)督和保護隱私之間尋找平衡點，不侵犯貧困戶隱私，更加人性化，科學(xué)規(guī)劃公示牌的內(nèi)容，以監(jiān)督方式和渠道為主要內(nèi)容。

3. 因戶施策、因情施策，將公示牌和其他精準扶貧方式緊密結(jié)合，減少扶貧方式的重復(fù)，提高扶貧效率。

4.完善扶貧考核體系，明確基層干部扶貧責(zé)任，定時走訪、幫助出主意找路子，明確扶貧內(nèi)容和目標，定期考核。

三、評分方式

(一)評閱方法

1.按點給分，采點、取關(guān)鍵詞按照對應(yīng)分值給分;

2.不要求考生的文字表述與評分標準完全相同，只需意思一致即可。

(二)評分標準

原因：

1.宣傳不到位。(3分)

2.公示牌人性化水平低，(3分)侵犯貧困戶隱私，傷害貧困戶情感。(3分)

3.其他扶貧方式與公示牌作用重復(fù)，造成浪費。(3分)

4.基層干部政績觀偏差，以公示牌作為政績標準，責(zé)任意識不強，引發(fā)村民質(zhì)疑。(4分)

建議：

1.加大宣傳力度，(3分)采用村民廣播、干部入戶等方式，宣傳公示牌制作初衷和監(jiān)督作用，提升村民脫貧信心和決心。(3分)

2.不侵犯貧困戶隱私，更加人性化，(3分)科學(xué)規(guī)劃公示牌的內(nèi)容，以監(jiān)督方式和渠道為主要內(nèi)容。(3分)

3. 因戶施策、因情施策，(3分)將公示牌和其他精準扶貧方式緊密結(jié)合，減少扶貧方式的重復(fù)，提高扶貧效率。(3分)

4.完善扶貧考核體系，(3分)明確基層干部扶貧責(zé)任，定時走訪、幫助出主意找路子，明確扶貧內(nèi)容和目標，定期考核。(3分)

相關(guān)內(nèi)容推薦：