2021年國家公務員面試輔導資料之政策

【相關背景】

據報道，3月8日，吳先生從泰國回國探親，經社區溝通后，前往安徽樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。但入住時被收取了9800元隔離費用。經向當地有關部門反映后，費用已退。

目前疫情境外輸入風險持續加大，作為境外返鄉人員，有責任和義務配合疫情防控工作。但積極主動配合疫情防控工作，卻被收取“天價隔離費”，當地此舉的合理性難免受到質疑。費用雖已被退回，但其中暴露的問題卻不能就此掩蓋過去。

【提出疑問】

針對入住收取9800元隔離費用，這筆糊涂賬，你怎么看待?

【論證順序】

1、當地政府政策規劃問題

首先，從收費到退費結束，均無說法，從頭到尾一筆“糊涂賬”。更具諷刺意味的是，費用是當地衛生院副院長通過私人微信收取，盡管開具了相關酒店的預收訂金收據，仍然讓人看不明白。

當地衛生院說預收款政策是該縣疫情防控指揮部定的，防控指揮部卻說定點隔離觀察產生的相關費用，一律由縣鄉兩級承擔。可見，當地對此費用問題，并無統一政策預案，縣鄉“打架”的結果，必然是民眾“受傷”。

2、科學檢驗，依法隔離并不到位

不可否認，目前一些地方出現隔離費用亂象，有其客觀原因。對樅陽而言，吳先生也是其處理的首位國外返鄉人員，確實缺少經驗。但“法無授權不可為”應是行政原則，疫情防控應堅守依法、科學、有序的總原則。

如今，隨著境外疫情形勢越發嚴峻，回國人員會逐漸增多，隔離觀察必然是防疫剛需。因此，隔離費用問題不能一直是一筆糊涂賬。

【聚焦觀點】

@新京報：關于隔離費用問題，有地方全部由政府承擔，也有地方政府付大頭。多位法律學者分析，《傳染病防治法》里說，“由實施隔離措施的人民政府提供生活保障”，雖然“提供生活保障”不等于明確費用由政府出，但可參照立法初衷與法律原則，應由民眾配合隔離、政府承擔費用。無論如何，向民眾收取高額隔離費用都欠妥，更不能偷換概念玩花招。因而，有必要厘清“天價隔離費”的來龍去脈，并公之于眾，對涉嫌違規、違法行為也應追責。

@中青評論：疫情防控期間，將一些酒店作為集中觀察隔離點，是阻斷疫情傳播、降低感染風險的必要舉措。但是，對于可能出現的亂收費、民眾無力負擔等問題，地方政府也需要做好統籌考量。只有把隔離酒店費用的賬目算清楚，才能避免有人趁虛而入。借助財政支付、稅收減免等方式，盡量減輕入住者的經濟負擔，也是實現“善治”的題中應有之義。

相關內容推薦：